Ha sido una de las epidemias más letales de la historia de la humanidad. Un ejemplo, la I Guerra Mundial terminó con 9 millones de muertos, la Gripe Española acabó con la vida de más de 40 millones de personas.

Al contrario de como cabría esperar de cualquier brote, esta gripe no provino de los cerdos, sino de las aves. La provocó el N1H1, al igual que la gripe que estamos sufriendo actualmente, pero en 1918 la cepa mutó y se convirtió en una cepa humana.

En 1918 este suceso no tuvo demasiado interés a causa de la recién terminada guerra; resulta irónico ya que la pandemia no sólo superó las víctimas causadas por la Peste Negra, sino que incluso las multiplicó varias veces y también a los caídos en actos de guerra.

La enfermedad se extendió con gran rapidez, se cree que el paciente cero se registró en Kansas el 11 de marzo de 1918, allí es donde se bautizó a la enfermedad con el nombre de Gripe Española. Pero ¿porqué?
En el resto de países, los mandatarios no habían querido difundir la noticia para no desmoralizar a las tropas, no se les podía explicar en las condiciones que se encontraban, que había una epidemia matando a millones de personas, y por supuesto no querían que desertaran o “perdieran la concentración” en el combate. Por otro lado, al no estar España involucrada en la guerra, sí que se hizo eco de la noticia y la difundió tanto como pudo para intentar prevenir a la población. Y qué pasó con todo ésto? Pues que el resto del mundo creyó que el epicentro del virus éramos nosotros, por la gran difusión que le estábamos dando, de ahí el nombre de Gripe Española.

Cuando se detectaron los primeros casos, el virus sólo causaba una ligera fiebre y una dolencia respiratoria leve, aunque muy contagiosa (como cualquier gripe, vaya). En abril de 1918, se había propagado por todo Norteamérica y ya había cruzado el charco hacia Europa.
La segunda oleada llegó en Francia el 22 de agosto, aquí el virus ya había mutado; causaba neumonía y normalmente la muerte pasadas 48h. Así, hoy en día podemos saber que el virus de la Gripe Española se multiplicaba 50 veces más rápido tras un día de infección, y 39.000 veces más rápido tras el cuarto día.
Hay que destacar que uno de los factores que ayudaron a que la propagación fuese aún más veloz, fue la cantidad de viajes que se produjeron a causa de la guerra y la modernización de los sistemas de transporte.

España fue una de las mayores afectadas, pese a no haber participado en la guerra, con un total de 8 millones de infectados y más de 300.000 muertos. Y un dato que no me puedo saltar, en un solo día murieron 370 personas, fue el 21 de octubre en la ciudad de Barcelona.

Es sabido que los científicos han utilizado en la era actual, tejidos congelados de las víctimas de aquella pandemia, para analizar el virus e intentar descubrir el porque de su letalidad. Y lo que todos tienen claro, es que se realiza una producción masiva de citoquinas que tiene como resultado una intensa fiebre, mareos y fatiga extrema que lleva a la muerte.

Ahora deberíamos preguntarnos todos, si es ético o no, experimentar con un virus tan mortífero que sesgó millones de vidas; cualquier descuido, podría provocar una nueva pandemia de similares características a la de 1918-1919. Y en mi opinión, creo que muchas de las enfermedades que hoy en día conocemos y padecemos (incluso algunas que estaban extinguidas y han reaparecido) son causadas por y en pro de la ciencia.

Y señores científicos, quien sale más perjudicado con todo ésto, la humanidad quizá?

REFERENCIAS

http://comunidad.lavanguardia.es/component/20081018/169100/el-ano-de-la-gripe-espanola.xhtml

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fantasma/gripe/espanola/elpepusoc/20090428elpepisoc_14/Tes

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_espa%C3%B1ola

Imágenes de google.

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Después de leer este manifiesto espero que querais contribuir, así que difundidlo. Es un texto creado por muchos autores y para ayudarnos a todos.

¿A quién se le ocurrieron esas barbaridades? Porque desde luego imaginación no les faltaba. La Sierra, la Santa Trinidad, la Doncella de Hierro, la Flauta del Alborotador, el Cosquilleador Español, el Garrote…

Algunas de las torturas llevadas a cabo porla Santa Inquisición a los acusados de herejía eran realmente brutales, pero tampoco voy a quitar importancia a las demás, por inofensivas que pudieran parecer.  Voy a comentar varios ejemplos para que veáis a que me refiero.

La Santa Trinidad, era un casco que se calentaba al rojo vivo para colocar posteriormente sobre la cabeza de los acusados, la “diversión” consistía en ver cuanta carne se quedaba pegada en el casco a la hora de sacarlo.
La Sierra, que consistía en poner al acusado boca abajo permitiendo la oxigenación del cerebro y evitando la pérdida total de sangre, se le colocaba una sierra entre las piernas y se le daba uso, por norma general los reos morían al llegar al ombligo o al pecho (ésta era la tortura favorita para castigar a homosexuales).
La Flauta del Alborotador, era un ingenioso invento parecido a una flauta solo que donde iría la boquilla se había colocado un collar que quedaba por detrás del cuello de los acusados y donde deberían ir los dedos para tocar había un sistema que los aprisionaba a la voluntad del inquisidor, llegando a machacar huesos o producir fuertes desgarros.
Pinzas y Tenazas ardientes, el objeto no creo que sea necesario describirlo; se calentaban a fuego y las pequeñas se usaban para las narices, los pezones y los dedos, y las largas eran para los órganos sexuales masculinos.
El Garrote consistía en sentar al reo y colocarle alrededor del cuello un collar de hierro; en la versión española se le daba vueltas a una clase de manivela hasta que se producía la asfixia (esta tortura fue vigente hasta 1975); en la versión catalana añadieron un punzón de hierro que atravesaba las cervicales al mismo tiempo que empujaba el cuello y se aplastaba la tráquea contra el collar de hierro, produciendo así la asfixia o la destrucción de la médula espinal.
Garras de Gato o Cosquilleador Español, eran 4 o 5 puas de hierro curvado insertadas en un palo de madera que se usaban para desgarrar la piel y llegar hasta los huesos de cualquier parte del cuerpo.
La Doncella de Hierro, consistía en un sarcófago de hierro antropomorfo, que en su interior tenía una serie de clavos que penetraban en la carne al cerrarse el sarcófago, los clavos eran desmontables de modo que daban lo oportunidad de cambiarlos de sitio e infligir más o menos daño.
Me parece que con estos ejemplos es más que suficiente para hacerse una idea de lo retorcido de sus mentes.

Eran solo unos hombres que bajo el pretexto de combatir la herejía se dedicaron a dar rienda suelta a un sadismo ilimitado, y a hacer y deshacer a su antojo. Por favor! Eligieron el camino que más les convenía para transmitir al pueblo su propia maldad y hacer realidad sus instintos más bajos. Se les debería haber juzgado como a criminales, pero claro, ellos lo hacían en nombre de Dios y el bien común.

Sobrevivieron a la Ilustración,  el Siglo de las Luces, pero el verdadero temor les llegó durante la Revolución Francesa, cuando aparecieron textos provenientes de Francia donde se cuestionaba la labor inquisitorial. Montesquieu o Voltaire, fueron algunos de los creadores de estos textos. Si a ésto le sumamos la preocupación que estaba adquiriendo Carlos IV por el bienestar del pueblo, y la lucha que había en el reino, entre el poder eclesiástico y el poder del trono, tenemos una buena mezcla para que la Inquisición empiece su declive.

La Inquisición fue abolida durante la dominación de Napoleón Bonaparte (1808-1812). Pero desafortunadamente, en 1814 Fernando VII la reinstauró cuando volvió a ocupar el trono; sin embargo, España no estaba bien vista en el resto de Europa por su carácter tremendamente déspota.

Finalmente fue definitivamente abolida el 15 de julio de 1834, por María Cristina de Borbón, actuando como regente de su hija Isabel II.

Me gustaría comentar algunos de los procesos de la Inquisición, tales como, el encarcelamiento de Fray Luís de León por su traducción de El Cantar de los Cantares; la acusación de Antonio de Nebrija, el autor de la Primera Gramática Castellana; o el asunto del Niño de Guardia, donde se imputó a un judío el sacrificio de un niño, para arrancarle el corazón y conjurar así los males de la Inquisición; o el caso de Galileo.

REFERENCIAS

http://www.scribd.com/doc/3262885/TORTURAS-DE-LA-INQUISICION-I

http://www.ikerjimenez.com/noticias/400-aniversario-telescopio-galileo/inquisicion-galileo.jpg (imagen)

http://www.editoriallapaz.org/apocalipsis_extracto_torturas.htm

¿De dónde viene la Inquisición? ¿Cuál era su misión?

La creencia de una coexistencia entre Satanás y Dios era la doctrina básica que promulgaban los Albigenses. Éstos eran gnósticos, es decir, creían que la salvación de los hombres no dependía de la fe en Cristo sino de un conocimiento superior a la fe, y de la capacidad del ser humano para salvarse a sí mismo. Y lo que les traería más problemas sería promulgar que Jesús era un ser vulgar, levantado por el Divino; pero que él en sí no representaba divinidad alguna. También distaban sus ideas sobre el matrimonio y la procreación, con las del Santo Oficio.

Como os podréis imaginar La Iglesia Católica puso el grito en el cielo   y empezó a organizar varias instituciones que se dedicarían a la supresión de la herejía levantada por los cátaros.

En 1184 se crea en la zona de Languedoc (Francia) la Inquisición Medieval, que es el precedente de lo que sería la Santa Inquisición y el Santo Oficio. El papa Lucio III exigía a sus obispos que extirpasen la herejía dentro de sus congregaciones, juzgando y condenando a los herejes.

En 1252 el papa Inocencio IV autorizó el uso de la tortura para obtener las confesiones de los supuestos herejes. Por qué digo supuestos? Pues porque en aquella época, cualquiera podía acusarte de hereje. Podía ser que a un familiar, amigo, vecino, etc,  hubiese algo de tí que no le gustara, o al contrario; entonces iba a denunciar tu supuesta herejía (adora al diablo! fornica con animales!…) y en horas tenías a delegados de la Santa Inquisición llamando a tu puerta, sin saber porqué ni quién te había denunciado; ese era el funcionamiento en la época.

En 1478 fue creada la Inquisición Española, si los demás tenían una, nosotros también, no íbamos a ser menos; y tubimos una de las peores y de las que tardó más en desaparecer.

Ésta estaba dirigida por el Consejo De la Suprema, su presidente era el Inquisidor General. Los tribunales estaban formados por tres inquisidores además de otros funcionarios. El secreto sumarial con que el Santo Oficio llevaba sus procesos era algo que aterraba a la población.

Goya

Primeramente se interrogaba al supuesto hereje en un tribunal formado por laicos y clérigos, el nombre del acusador siempre se mantenía en secreto para el acusado cómo ya he mencionado antes al igual que los actos por los que era acusado (increible), pero también supuestamente los responsables del juicio investigaban las acusaciones. Sí llegado el momento el acusado seguía negando los actos de los que se le acusaban (sin saber cuales eran) sufría un interrogatorio completo. Las maneras más corrientes de que un hereje hablara era la privación de comida, una larga estancia en la cárcel (carcer durus) y en el último de los casos, cosa que dudo,  la tortura. En la mayoría de los casos solo había dos condenas posibles, o le colgaban un sambenito o  mataban quemándolo vivo , degollándolo o ahorcándolo. Si el reo había muerto con anterioridad o a causa de las torturas, se desenterraban sus huesos y se quemaban. La mayoría de los acusados eran hombres, pero también hubo mujeres a las cuales se acusaba mayoritariamente de brujería, cabe destacar que la última mujer ajusticiada fue una adolescente catalana llamada Magdalena Duer en el año 1611, de la que no he encontrado información.

Para muchos, las ejecuciones pasaron a ser algo así como las fiestas del pueblo.

Realmente fue una de las monstruosidades que ha creado nuestro país y que sus ideas por desgracia aún las comparten muchos españoles, aunque afortunadamente no sus métodos.

REFERENCIAS

http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisici%C3%B3n

http://www.angelfire.com/ar3/cristianismo/santooficio.html